Af Casey Luskin

Hvor ofte har vi hørt, at mennesket og chimpansens genomer er så identiske, at de kun er “1 procent forskellige” på niveauet af DNA?

Det viser, bliver vi fortalt, at ikke blot deler mennesker og chimpanser en fælles stamfader, men at mennesker ikke er noget særligt, hvilket er et udbredt emne blandt videnskabsjournalister og i forskellige offentlige diskussioner. Når det kommer til stykket, er vi kun modificerede chimpanser! Denne ”kendsgerning” er blevet diskuteret så meget, at den er blevet, hvad afdøde biolog Jonathan Wells kaldte et “evolutionsikon”.

Nu vælter nye data, der for nyligt blev bragt i Nature i en artikel af Yoo et al. (1), disse påstande. De nye resultater viser, at menneskets DNA adskiller sig langt mere fra chimpansens DNA end tidligere troet.

Det burde være en stor nyhed, men trods det virker de involverede ikke til at være interesserede i at gøre opmærksom på deres opdagelse. Mere om det senere.

Mange gange i løbet af årene har jeg diskuteret, hvordan denne 1 procent påstand om mennesker og chimpanser sandsynligvis er forkert. Den er også vildledende. Ligegyldigt hvor identiske mennesker er med chimpanser på det genetiske niveau, ved enhver, der har besøgt en zoologisk have, at chimpanser og mennesker er vidt forskellige. Når det kommer til stykket, er det os, der skriver videnskabelige artikler om dem, ikke omvendt. Sund fornuft fortæller os, at der er noget vildledende ved det tal, og hvordan det bruges. Nu viser de nye data, at den tidligere statistik ikke blot er vildledende. Den er direkte falsk.

Som jeg vil uddybe i en følgende artikel, har dette forskerhold offentliggjort ”fuldstændige” sekvenser af abegenomer, der blev dannet ”fra bar bund” i stedet for at bruge det menneskelige genom som skabelon. Resultatet er, at for første gang kan vi forsøge at beregne et meget mere præcist anslag over den virkelige gradsforskel mellem menneske- og chimpansegenomer.

Resultaterne er banebrydende:

Mindst 12,5 procent og muligvis op til 13,3 procent af chimpanse- og menneskegenomerne repræsenterer “forskelskløfter” mellem de to genomer. Det betyder, at der er ”kløfter” i et genom sammenlignet med et andet, ofte hvor de er så forskellige, at de slet ikke kan sammenlignes.

Der er også betydelige sammenlignelige sektioner i de to genomer, der viser ”korte nukleotidvariationer”, der afviger med kun omkring 1,5 procent. Ved at lægge denne forskel til ”forskelskløfterne” når vi frem til en 14 til 14,9 procents samlet forskel mellem menneskets og chimpansens genomer. Det betyder, at den virkelige forskel mellem mennesket og chimpansens DNA er 14 gange større end den ofte citerede 1 procents forskel.

Det er sandt, at store dele af menneskegenomet stadig kun er 1,5 procent genetisk forskelligt fra chimpansegenomet. Vi vil undersøge, hvad det betyder i en opfølgende artikel. Men de nye data afslører, hvor lidt denne kendsgerning fortæller os om det samlede billede. Vi ved nu, at store dele af de to genomer – 12,5 til 13,3 procent af det menneskelige genom – er så forskellige, at sektionerne slet ikke er sammenlignelige og/eller slet ikke findes i det ene eller det andet genom.

Skjul pointen

En meget besynderlig ting ved denne forskning, der netop er blevet offentliggjort, er, at intet sted i fagartiklen bliver denne bombe af en opdagelse klart formuleret, og intet sted står der udtrykkeligt, at mennesket og chimpansens genomer er 14 procent forskellige. Selv en forklarende artikel i Nature, der for det meste er god til at gøre faglige resultater forståelige for den almindelige videnskabsmand, nævner ikke denne store opdagelse. Man skal grave dybt ned i de Supplerende Data for at finde den, og selv der står den formuleret med svært forståeligt teknisk fagsprog.

Disse data har store implikationer for den længe citerede statistik, at vi kun er 1 procent genetisk forskellige fra chimpanser. Mange er interesserede i dette emne på grund af dets implikationer for menneskets evolution, oprindelse og unikke status. Alligevel virker det næsten, som om artiklerne forsøger at tilsløre disse tal ved at gøre dem vanskelige at finde for læseren, uanset om han er videnskabsmand eller lægmand.

Hvor vanskeligt ville det have været for den oprindelige artikel i Nature eller endnu bedre den forklarende artikel at sige, at disse nye data viser, at mennesket og chimpansens genomer nærmere er i retning af 14 til 15 procent forskellige end 1 procent?

Af en eller anden mærkelig grund gjorde de ikke det. I journalistikkens verdens kaldes dette at ”skjule pointen” ved at placere den vigtigste ting, den mest indlysende kendsgerning, under en strøm af en uvæsentlig ordflom. Nogle gange sker dette på grund af inkompetence. Andre gange er det bevidst.

Husk ikonet

Som Jonathan Wells lærte os, er ”evolutionsikoner” argumenter, der bliver gentaget igen og igen til støtte for evolution, selv om de ikke er sande. Hvordan ved vi, at statistikken på 1 procent er et sådant ikon? Videnskabsjournalisten Bill Nye (“The Science Guy”) gav et godt eksempel på det, da han i 2014 skrev i sin bog Undeniable:

”I takt med, at vores forståelse af DNA er vokset, er vi kommet til at forstå, at vi deler omkring 98,8 procent af vores gensekvenser med chimpanser. Dette er et slående bevis på, at chimpanser og mennesker har en fælles stamfader.” (2)

På The Smithsonian Museum of Natural Historys hjemmeside står der ligeledes:

”DNA er således specielt vigtig i evolutionsforskningen. Graden af forskel i DNA er et kriterium på forskellen mellem den ene art og en anden og viser således, hvor tæt på og langt fra de er beslægtede med hinanden.

Imens den genetiske forskel mellem individuelle mennesker i dag er ubetydelig – omkring 0,1% i gennemsnit – viser undersøgelser af de samme steder på chimpansegenomet en forskel på omkring 1,2%.” (3)

Tilsvarende udsagn findes i selve The Smithsonian, hele nationens museum, der besøges af næsten fire millioner årligt. Jeg tog dette billede, da jeg besøgte museet i 2023.

En billedtekst nedenunder erklarer, at: “DNA-evidens bekræfter, at moderne mennesker og chimpanser skiltes fra hinanden fra en fælles stamfader.”

David Klinghoffer giver en fin oversigt over andre steder, der har citeret denne påstand:

Nature: ”Vi deler mere end 98 procent af vores DNA og næsten alle vores gener med vores tætteste nulevende slægtning, chimpansen.” (4)

Kevin Williamson, National Review: “Omkring 99 procent af vores DNA er identisk med chimpansens.” (5)

Scientific American: “De fleste undersøgelser viser, at når de genomiske regioner sammenlignes mellem chimpanser og mennesker, deler de omkring 98,5 procent sekvensidentitet.” (6)

American Museum of Natural History: “Mennesker og chimpanser deler en overraskende 98,8 procent af deres DNA.” (7)

Science: “Mennesker deler omkring 99 procent af vores DNA med chimpanser, hvilket gør dem til vores nærmeste nulevende slægtninge.” (8)

National Geographic News: “Chimpanser og mennesker er 96 procent det samme, viser genetisk undersøgelse.” (9)

Denne ”1 procent menneske-chimpanse genetiske forskel” er blevet spredt vidt og bredt og bliver vidt og bredt troet. Den er ubestrideligt et evolutionsikon. Og Dr. Wells bemærkede også, at disse ikoner er som “zombier” — de dør ikke let. (10) Snarere fortsætter de med at blive gentaget længe efter, at de er blevet tilbagevist.

Hvis det er sandt, skal vi ikke forvente, at statistikken på 1 procent forsvinder på noget tidspunkt snart. Ja, som jeg nævnede det, gør den nye artikel i Nature det meget vanskeligt overhovedet at grave tallene, jeg har citeret her, frem, så jeg har en mistanke om, at vi vil fortsætte med at se disse zombietal citeret på trods af, hvad de nye data viser. Jeg vil forklare mere om dette i en opfølgende artikel. For nu er det nok at sige, at den gamle 1 procents forskel statistik er det seneste evolutionsikon, der falder. Må det hvile i fred.

Fra Evolution News: https://evolutionnews.org/2025/05/bombshell-new-research-overturns-claim-that-humans-and-chimps-differ-by-only-1-percent-of-dna/

Noter:

(1) Complete sequencing of ape genomes, DongAhn Yoo et al, Nature volume 641, pages401–418 (2025), Published: 09 April 2025, https://www.nature.com/articles/s41586-025-08816-3

(2) Bill Nye, Undeniable, s. 248

(3) https://humanorigins.si.edu/evidence/genetics

(4) https://www.nature.com/collections/srwbvyfghj

(5) https://www.nationalreview.com/2016/12/donald-trump-manners-cultural-necessity/

(6) https://www.scientificamerican.com/article/what-does-the-fact-that-w/

(7) DNA: Comparing Humans and Chimps, https://www.amnh.org/exhibitions/permanent/human-origins/understanding-our-past/dna-comparing-humans-and-chimps

(8) Bonobos Join Chimps as Closest Human Relatives, https://www.science.org/content/article/bonobos-join-chimps-closest-human-relatives-rev2

(9) https://news.nationalgeographic.com/news/2005/08/0831_050831_chimp_genes.html

(10)Zombie Science: More Icons of Evolution – March 27, 2017 by Jonathan Wells